Les élections au Parlement européen se déroulent à un moment où les conditions sociales se détériorent pour de nombreuses personnes. Près de la moitié des Européens déclarent dans des enquêtes qu’ils ont des difficultés à joindre les deux bouts avec leur argent.
90 % d’entre eux craignent la pauvreté et la marginalisation sociale. Cette situation a également des implications politiques. La peur de l’avenir alimente la croissance de la droite néo-fasciste, qui frappe à la porte du pouvoir presque partout quand elle n’est pas déjà au pouvoir.
La lutte contre la droite radicale, contre l’antisémitisme, le racisme et la misogynie, pour l’humanisme et la solidarité internationale est et reste une obligation morale et culturelle. Les faux-fuyants et les compromis politiques ne peuvent avoir lieu.
Mais vaincre l’extrême droite exige plus que ce que l’antifascisme libéral est prêt à donner, à savoir l’élimination des inégalités sociales et des conditions de vie précaires, c’est-à-dire : des salaires décents, la protection de l’État-providence, l’égalité des droits pour les femmes, des logements abordables et décents et des services publics efficaces et accessibles, de la santé à l’éducation en passant par les transports publics.
Le droit de vivre dans un environnement sain pour les générations actuelles et futures est également un droit fondamental. Les conséquences de la crise écologique causée par le système de production capitaliste axé sur le profit et l’accumulation ont désormais atteint les sociétés privilégiées du Nord. Hormis les négationnistes du changement climatique de la droite radicale, il existe un consensus sur l’arrêt progressif de l’utilisation des combustibles fossiles et sur la transition vers une économie écologique et respectueuse de la nature.
L’écologisation et la numérisation exigent un changement radical qui ne peut être imposé par des minorités avant-gardistes, mais qui doit être accepté par la majorité des populations comme étant leurs préoccupations. Pour ce faire, ils doivent être équitables, socialement sécurisés et démocratiquement façonnés. En fin de compte, il s’agit de savoir quels intérêts sont prioritaires dans cette restructuration : ceux liés aux propriétaires de grandes fortunes ou ceux de la majorité des populations dépendantes des salaires.
La classe dominante est bien connectée au niveau européen. Elle peut utiliser les traités européens, la Banque centrale européenne, le Pacte de stabilité et de croissance – temporairement suspendu mais prêt à être réactivé.
C’est pourquoi les salariés et les mouvements sociaux doivent aussi s’organiser au niveau européen afin de lutter pour des positions de contre-pouvoir.
Les Européens ne se soumettent pas sans résistance à la détérioration de leur situation. C’est ce qu’ont montré les grandes mobilisations en France contre la réforme des retraites de Macron, les grèves et les manifestations au Royaume-Uni, au Portugal, en Espagne, en Belgique, en République tchèque, en Roumanie et dans d’autres pays.
Les partis de gauche et le Parti de la gauche européenne ont soutenu ces mobilisations. Ils soutiennent également la campagne de la Confédération européenne des syndicats pour mettre fin aux politiques d’austérité une fois pour toutes et ont participé activement à la journée d’action syndicale européenne du 13 octobre.
Le Parti de la gauche européenne et les eurodéputés de la gauche soutiennent toutes les réformes qui peuvent faciliter la vie des citoyens : la demande d’un protocole de progrès social qui donne la priorité aux droits du travail et aux droits sociaux sur les libertés du marché intérieur. De même, la proposition de Yolanda Díaz de mesurer les indicateurs sociaux au même niveau que les déséquilibres macroéconomiques dans le cadre du Semestre européen.
Nous ne sous-estimons pas les avancées obtenues par les députés de gauche au Parlement européen, telles que la directive sur le salaire minimum et la directive sur la transparence salariale entre les hommes et les femmes. La suspension du Pacte de stabilité et de croissance par la Commission européenne et la mise à disposition de fonds pour la reconstruction après la pandémie et pour l’écologisation et la numérisation par l’UE étaient également raisonnables. Il ne faut pas revenir en arrière.
Mais nous ne nous faisons pas d’illusions. Pour une Europe sociale, écologique et féministe, nous avons besoin de nouveaux traités européens, d’une construction différente de l’Union qui prenne l’emploi, la durabilité écologique, la sécurité sociale et les droits des femmes comme critères au lieu de la liberté des marchés. Il s’agira d’un combat de longue haleine.
La question de “plus” ou “moins” d’Europe est erronée. La bonne question est : quel type d’Europe voulons-nous ? Malgré l’élargissement du pouvoir du Parlement européen, l’UE est toujours dirigée par un système non transparent de bureaucratie et de technocratie, au sommet duquel les chefs d’État et de gouvernement se réunissent pour négocier de faibles compromis entre les égoïsmes nationaux. Mais cela ne suffit pas à résoudre les grands problèmes de l’Europe. Les nombreuses victimes évitables de la pandémie et l’incapacité de l’UE à élaborer une politique d’asile et d’immigration respectueuse des droits de l’homme et solidaire en sont la preuve. N’oubliez pas : l’UE sera démocratique ou ne sera pas !
Toute la politique européenne est aujourd’hui éclipsée par la guerre en Ukraine et son éventuelle extension. La tragédie déclenchée par l’attaque russe ne doit pas nous faire oublier les guerres menées simultanément en Palestine, au Kurdistan, en Arménie, en Syrie, au Yémen et dans bien d’autres endroits. Le pape a eu raison de qualifier cet état de fait de “guerre mondiale par tranches”.
Ce sont toujours les peuples, la classe ouvrière, les femmes et les hommes ceux qui paient les guerres et les programmes d’armement des dirigeants.
Un an de guerre en Ukraine. Malgré des centaines de milliers de victimes, des millions de réfugiés et des centaines de villes et villages détruits, aucune décision n’est en vue sur le champ de bataille. Sans se laisser impressionner, Ursula von der Leyen a annoncé dans son discours sur l’état de l’Union qu’elle soutiendrait la poursuite de la guerre “aussi longtemps que nécessaire”. Des livraisons d’armes au lieu d’initiatives de paix, voilà à quoi s’est résumé son discours.
Le monde est devenu une poudrière nucléaire. L’Europe et ses voisins sont sur le point de fournir la mèche pour l’explosion.
Joschka Fischer, ancien ministre allemand des affaires étrangères et éminent politicien vert, a récemment écrit dans un journal autrichien : “C’est maintenant la guerre. L’armement de l’Europe est la priorité absolue, tout le reste doit attendre : la réhabilitation des budgets publics ou de nouveaux programmes sociaux” (Joschka Fischer, Der machtpolitische Nachzügler Europa, « Der Standard », 6 septembre 2023).
A sa manière, il a raison. Du pain ou des armes, tel est le choix à faire !
La gauche doit affirmer clairement son choix. Elle exige des gouvernements et de l’UE, qui sont parmi les principaux soutiens à l’Ukraine, des initiatives politiques pour mettre fin à la guerre, pour un cessez-le-feu, pour des négociations et pour le retrait des troupes russes.
La guerre nous a placés devant un choix clair. Nous pouvons laisser l’Europe se transformer en un continent rigidement armé, où des armées hostiles se font face, prêtes à s’anéantir à tout moment. Aucun des objectifs ambitieux d’une transformation sociale et écologique ne sera atteint dans ces conditions. Cependant, l’Europe peut aussi emprunter la voie difficile d’un assouplissement de la confrontation militaire dans un système de sécurité européenne commune où la sécurité de chacun est garantie par la sécurité de tous. C’est la voie que propose la Gauche européenne.
La politique sociale, la politique de paix, la politique européenne doivent être remises entre les mains de ceux qui en auront à supporter les conséquences, les hommes et les femmes qui dépendent de salaires et les jeunes qui craignent pour leur avenir face à la crise environnementale.
La croissance des partis néo-fascistes dans toutes les parties de l’Europe sont des signaux d’alarme pour l’ensemble de la gauche européenne. C’est maintenant, et pas plus tard, que nous devons prendre conscience de notre responsabilité d’opposer à la droite néofasciste une gauche forte, fondée sur la solidarité et sur la communauté.
Walter Baier a été président national du Parti Communiste Autrichien (Kpö) de 1994 à 2006. Actuellement est président du Parti de la Gauche Européenne.